모바일 컨텐츠 이야기

전자신문에서 2007년 7월 11일에 발표한 2007년 1분기 발표자료이다. 국내는 아직까지 음성 사용이 상대적으로 많으나 비용은 비슷한 수준으로 볼 수 있다. 분당 평균 과금액이 일본에 비해 1/2 수준이기 때문이다. * 2007/07/19 11:10에 작성한 글의 백업본입니다.

일본 통신사 점유율표이다. 우리나라와 아주 유사한 비율을 오랫동안 유지하고 있다. 항상 하는 말이지만 1위가 1위를 하는데에는 다 이유가 있는 법이다. 쉽사리 바뀌지는 않을 듯~ * 2007/04/24 19:18에 작성한 글의 백업본입니다.

모바일 콘텐츠의 유통은 크게 이동통신사 중심, 단말기 제조사 중심, 망개방을 이용한 외부 포탈 이용, 데이타케이블과 QPST를 이용한 불법 복제 등의 네 가지 형태로 나누어 볼 수 있다. 이동통신사 중심형은 이동통신사가 우위를 가지고 있는 한국과 일본의 이동통신 시장을 중심으로 가장 오래되고 전형적인 Walled Garden 형태의 컨텐츠 유통 방식이다. 망을 가지고 있으면서 그 안에 있는 포탈과 솔루션까지 모두 보유하고 있는 이동통신사의 위치를 아낌없이 발휘해 우리가 컨텐츠를 구입할 수 있는 대다수의 경로를 보유하고 있다. 모든 지배력의 오남용과 자회사 챙겨주기 등의 병폐때문에 무선 컨텐츠 시장이 성장하지 못하는 가장 큰 걸림돌이기도 하다. 제조사 중심형은 이미 유럽 이동통신 시장에서 보편화된 방식으로..

무선 Device에서의 Qualcomm의 행보는 주목을 받을 수 밖에 없다. Qualcomm의 MediaFLO™ 는 다분히 BM에서의 우위를 DMB보다 가지고 있다. MediaFLO는 동영상과 음성 등의 방송콘텐츠를 DMB 처럼 방송 네트워크가 아닌 이통사의 통신 네트워크를 통해 전송하며 퀄컴의 칩을 탑재한 휴대폰으로 수신하는 구조이다. MediaFLO는 휴대폰의 주파수 대역을 사용하지 않기 때문에 이통사의 무선 통신네트워크에는 부담이 없다. 무선망을 통해 장시간의 동영상을 온디맨드로 스트리밍 전송하는 것보다는 방송 형태로 전송하는 편이 훨씬 효과적이다. 아울러 기존의 DMB는 방송사가 주도하면서 광고를 수익모델로 하는 비즈모델인 데 비해, 이동통신망을 이용하는 MediaFLO는 광고에만 의존하지 않고..

LGT의 어제날자로 올라온 공지사항의 일부분이다. 최근 타 이통사 양식으로 들어오는 제안서들이 종종 발견되고 있습니다.제안서는 저희가 게임 퀄리티 및 제안 업체를 평가할 수 있는 유일한 창구입니다.최소한의 기본을 지켜서 양사간의 신뢰에 금이 가지 않도록 해주시기 바랍니다.앞으로 타 이통사 양식으로 제안을 넣는 업체에 대해서는 적절한 제재를 가하도록 하겠습니다.LGT가 CP들보고 이래라 저래라 하는것은 우습기는 하지만 이 이야기 만큼은 절대적으로 맞는 이야기이다. 소위 Biz를 한다는 사람들에게는 상식적으로 너무나 당연한 이야기요 설마 이런 실수를 할까? 하지만.. 모바일에서 이런 실수는 비일비재하다.오죽했으면 이통사에서 정식으로 공지를 하겠는가?제안서 양식 자체를 바꿔서 넣는 경우는 정말 심한 경우이고...